shellyjamiotm

中翻德

賴基銘舉例，早年就曾有諾貝爾獎得主在免疫學上成就不凡，聲稱透過免疫手藝，讓黑老鼠變成白老鼠，還吸引公司投入四億美金，沒想到幾年後證實是一場圈套，金主請來一位優秀的印度女藥物博士拆穿圈套，原來諾貝爾獎得主也會造假，將數據套來套去。

中研院生化所前所長陳慶士捏造新藥研究數據震動學術界，新藥開辟等生化範疇研究造假事務常見。台灣癌症基金會履行長賴基銘說，造假要害不外乎為金錢、升遷等，簡單來講就是一個字「貪」，國外也曾有諾貝爾獎得主研究造假，學術界沒有想像中那麼乾淨。

聞名的oncotarget 期刊則成了偽造數據學術醜聞的受害者，賴基銘指出，本來登載在這期刊的研究論文，作者便可取得相當高的積分，但近年很多中國大陸的癌症研究論文刊登在此期刊的論文，也被揭破內容不實、觸及強調造假，讓這個學術期刊本年起論文積分變零分。

賴基銘指出，新藥研發進程大致分為兩大階段，前期以細胞根蒂根基研究為主，研究人員發表看似成功、時興的數據，外界確切很難查證數據是不是准確；一旦順遂吸引複雜資金投資，進入臨床實驗，效果與預期差太多，騙局便可能被戳穿。

對陳慶士假造新藥研究數據，國內醫界強烈熱鬧接頭翻譯台大醫院前院長李源德重批此學術醜聞，「使人傷心，對台灣學術所釀成的危險太大了，必需花好久的時候，才能填補」。台灣接連幾次爆發學術造假事宜，讓國際學界對台灣研究陳說打了一個大問號，讓台灣新生代研究人員研究功效想登載國際學術期刊，難度必將更高。

曾有人偽造研究成果，想藉機大撈一筆，將研究高價賣給國際大藥廠。但根本階段研發造假的新藥，進入臨床就經不起考驗，金主投入大批經費人力後，發現一切都是假的，讦發後觸及造假的研究者也垮臺，不管在國表裏醫學領域都無容身的地方翻譯