shellyjamiotm

耐諾斯克挪威語翻譯

陳明志／現職警官全國警察人員處理陳抗活動，為維護政府官署廳舍，不眠不休，記憶未曾抹滅，連換洗衣物都得由家人送到執勤處所，親身體會那種草木皆兵、時時刻刻不敢稍微懈怠的氛圍。讀者們可以自行想像，當時的中正第一分局方仰寧分局長任務更為繁重，其工作職責與壓力想必更大於筆者。洪崇晏等人因不滿警方計畫驅離，以路過之名包圍中正第一分局的電視轉播畫面，歷歷在目，對照8月24日的判決，如果方仰寧分局長3年前就得知法官的認知與見解，他當下該怎麼面對洪某等人？內心又有何感想呢？我嘗試著以下列一段文字回答這個問題。「如果我是方仰寧，在被包圍時，應該採取尊重態度，邀請這些欲衝進中正第一分局的抗議分子，進到分局，並且尊重他們的『言論自由』，當他們罵我『無恥、下賤、下流』、『XXX』時，我必須提醒自己：他們是基於吸引社會大眾關注公共事務，並非發洩個人情緒的謾罵，因為他們的出發點沒有惡意，所以，當下應該保持風度，笑罵由人，整起案件將不至於對簿公堂，浪費司法資源」。筆者嘗試體會他現在的感受如下：「洪某等人主觀上若無惡意，就不該號召群眾包圍依法行政的中正第一分局，假借『路過』之名，行包圍羞辱之實，法院焉能不辨明是非。這些滋事者假藉政府欠缺法律素養，包裝個人違法事實，他們為了吸引社會大眾關注公共事務，就可以謾罵執法公務員嗎？就實務及理論31年經驗的筆者，我不能認同判決」。筆者對於法官的見解十分尊重，投書並無「惡意」，僅是想藉由媒體的一隅，懇求審理的法官們，體會第一線執法警察面對謾罵、衝撞、攻擊之後，他們期盼能在對簿公堂法院秉公審理時，有司法作為後盾，在法庭上拾回個人及國家的尊嚴。最後，筆者呼籲，法官們若有機會應當去「路過」集會遊行陳抗的現場，親身去體驗一下現場激情、衝動，甚至暴力恐怖的情境，感受被包圍、被辱罵的窘境，往後審理案件時，即可明辨這些謾罵、暴力舉止，真的是屬於言論自由的一部分，亦或是違法者事後的狡辯。【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？本報特闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，唯不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。